0.31.0: секция, которой нужна длинная страница

Новых секций в каталоге прибавляется медленно и по одной причине: каждая должна отвечать на вопрос, на который остальные отвечают хуже.

`PinnedPoints` — стопка кадров слева и три довода, закреплённых справа. Кадры едут, доводы стоят: читатель, ушедший на три экрана вглубь доказательства, всё ещё видит рядом утверждение, ради которого его смотрит.

Секция появилась из конкретной проблемы. Длинная череда доказательств теряет собственный тезис к третьей картинке — читатель помнит, что ему что-то показывают, но уже не помнит зачем.

Предупреждение в каталоге

У этой секции в каталоге стоит оговорка, которой нет у соседей: **ей нужна длинная страница.** На двух кадрах правая колонка не успевает отлипнуть, и закрепление читается как случайность. Четыре-пять — там, где приём себя окупает; меньше — и та же мысль умещается в развороте попроще.

Это часть общего правила: секция выбирается по форме содержимого, а не по красоте. Секция, которой не хватает материала, выглядит не скромно, а сломанно.

Что она попутно напомнила

Она единственная рисует свою `<section>` — и на этом сразу поймала известную ловушку: обёртка секции обрезает переполнение, а это убивает закрепление наглухо. Ловушка была записана. Её прочитали, отговорили себя и измерили: колонка ехала ровно на столько же, на сколько страница, при том что в разметке стояло «закрепить».

Второе — отступ внутрь колонки предназначен словам. Поставленный на колонку целиком, он отодвигает от направляющей каждый кадр в ней, и вся сетка едет на полтора сантиметра.